et puits et puits ...

encore un temps pourri !

... et toujours des poussières sur ton capteur.

Le sujet est bon, mais je suis pas du tout fan du traitement...

david léger a écrit:

... et toujours des poussières sur ton capteur.

Le sujet est bon, mais je suis pas du tout fan du traitement...

oui il faut que je fasse plus attention désolé pour le traitement c est du hdr (encore)

brut de brut juste le cadre ! on voie pas vraiment les taches !

Pareil, j'ai du mal avec un HDR si il n'est pas composé d'un assemblage de plusieurs images réalisé lors de la prise de vue.

et "puits" ça penchouille un peu
je trouve le sujet et le cadrage bien sympatique par contre le hdr j'acroche pas moi non plus!
un autre traitement plus doux

mille excuses pour mon inculture générale...mais c est quoi le HDR ?

Le HDR, en très gros, c'est une technique qui consiste en général à prendre 3 photos (ou plus) identiques en tous points SAUF au niveau de l'exposition. En gros, dans le cas des 3, on prend une photo exposée normalement, une a +2iL (surex) et une à -2iL (sous-exposée).
Ensuite, on fusionne le tout, et ça permet d'obtenir une image aux lumières vraiment très très particulières.
Il est possible de simuler ces différentes prises de vues avec des logiciels photos, ce qui permet de re-créer une photo HDR avec un seul exemplaire.


Sinon, justement Ludo, je trouve que ton rendu contient moins de halos, c'est bien mieux que pour les premiers.
Tu ne devrais pas te plaindre de ton "temps pourri" comme tu dis, les couleurs du gris plombé et un peu orangées des puits forment un joli contraste et confirment ce sentiment de désolation.

merci ELEA,

si j ai bien compris,je recrée plus ou moins le HDR lorsque je retouche en jouant sur les contrastes,l exposition et la lumière ?

Hum alors non parce que, justement, l'idée de ces logiciels, d'après ce qu'on m'avait montré c'était bien de refaire 3images (donc, expo standard, sur et sous-exposée) à partir de l'unique existante, et de les re-fusionner par la suite. Pour faire simple...
Peut-être qu'il y'a d'autres techniques, mais je ne saurais pas te dire, je ne m'y suis pas penchée plus que cela pour le moment.

Non. Le HDR (High Dynamic Range) est une technique de fusion d'exposition qui permet, en gros, de "cumuler" ce qui est bien exposé au sein de plusieurs vues d'une même scène. Tu ne peux pas recréer ce que le capteur de ton boitier n'a pas pu capturer au moment du déclenchement (ce qui est situé dans les lumières les plus hautes et les plus basses) sur une seule et même prise de vue. Par exemple, un blanc brulé restera brûlé... Le seul moyen d'avoir de la matière sur une telle zone sera d'effectuer une vue très sous-exposée de la même scène afin que le capteur y récupère des données. Pareil pour les zones très sombres de basses lumières pour lesquelles il faudra une vue très surexposée.

Le HDR est à réserver pour les scènes très contrastées dont l'amplitude d'exposition dépasse la gamme dynamique du boitier, c'est à dire l'intervalle d'exposition qu'il peut capter au sein de la même image. Par exemple un contre jour où l'on souhaiterait avoir de la matière à la fois dans ce qui est très lumineux (l'arrière plan) et dans ce qui est très sombre (le sujet qui donne un rendu de silhouette).

Il est toutefois possible de réaliser du "pseudo HDR" à partir d'une seule et même vue présentant un contraste global modéré (le capteur de l'APN a pu récupérer ce qui se trouve dans les hautes lumières et dans les basses sans soucis) mais peu de tons moyens. Par exemple un paysage en semi contre jour et présentant de grandes zones ombrées. Dans ce cas, le traitement HDR va permettre de déboucher proprement les ombres et de mieux définir ce qui se trouve dans les hautes lumières. C'est complètement comparable par exemple à l'outil "tons clairs tons foncés" de photoshop, sauf que le traitement est plus long et infiniment plus précis. C'est plus dans ce cas de "pseudo HDR", une démarche d'optimisation des hautes et des basses lumières de l'image, que l'on souhaite aboutir à un rendu naturel ou plus artistique via une totale redistibution des données de l'image (ce qui se trouve dans les hautes et les basses lumières peut par exemple être redistribué dans les tons moyens...)

Pour info je suis en train de refaire mon site avec de nouveaux tutoriels, dont deux ou trois qui concerneront le HDR (de la prise de vue jusqu'au traitement). ça sera dispo bientôt...

https://pecheetimages.forumpro.fr/tutoriels-et-astuces-f9/le-hdr-sous-photoshop-t275.htm

J'ai oublié le petit lien d'ici!

merci pour le lien et toutes les explications données...je crois que j ai hp photosmart pour les retouches ou hp imageplus (je ne sais plus)
en tout cas,c est passionant

T'as tout bon!! et justement c'est ce genre que je n'accroche pas car sur ecran passe encore mais alors dans la vraie vie.
https://pecheetimages.forumpro.fr/tutoriels-et-astuces-f9/le-hdr-sous-photoshop-t275.htm
https://pecheetimages.forumpro.fr/1-f1/la-grande-gamme-dynamique-d-un-temps-bien-pourri-t1203.htm

pour ma part je trouve que si tu n a pas de zones trop lumineuses ou trops sombres le brekting n est pas vraiment un plus enfin c est mon avis !!

ça marche avec quelle version de photoshop ?
mon "vieux" photoshop 7 ne le propose pas

Le HDR est présent sous toshop depuis le CS2 je crois...
Mais évite d'utiliser ce logiciel pour ce genre de traitement, y'en a qui sont plus "spécialisés" comme photomatix sous PC ou Hydra sous mac.

Ok merci pour l'info
1er essai à partir d'une seule image

pour la technique faut attendre le grand chef mais niveau compo j adore !!

cadrage,attitude,brin d'herbe courbé dans le bon sens

Le sujet et l'attitude sont sympa, mais par contre je trouve ça bien trop serré comme cadrage. Sinon, question traitement, va falloir te roder, ça n'est que la première . Regardes les zones théoriquement les plus sombres (creux de l'oreille, haut des pattes...), elles sont mal définies et ont complètement perdu leur piqué car elles sont trop débouchées pour le coup.

J'aime beaucoup la première...