pour changer!!!

Quelques tofs de personnes pour changer
je trouve l'exercice assez difficile ,surtout quand on en fait jamais


LE BOUDA
















Bebe est arrivé

































c'est maman qui est contente









meme les enfants sont contents

belle serie ! toute en émotion ! 1 6 8

La première et la dernière pour moi, pour leur compo et le traitement relativement doux dessus. Les autres sont beaucoup beaucoup beaucoup trop "dures", trop contrastées, pas assez adoucies pour "coller" à un sujet aussi tendre qu'un bébé. Les textures de peaux sont trop détaillées alors qu'il faudrait par exemple chercher à légèrement les "flouter". Y'a rien de plus "parfait" qu'une peau de bébé, et une belle photo doit nécessairement en tenir compte. A l'inverse, une peau d'adulte a toujours de menues imperfections, des textures plus marquées, qu'il convient de chercher à légèrement gommer, à adoucir.

Le filtre jaune : pas beau du tout

juste un flou gaussien?

Moi je vais jouer les rabats joie, les photos de bébés j'aime pas.
Je trouve à l'inverse de David qu'un nouveau né c'est pas beau (sauf pour les parents et encore).
Sinon j'ai toujours du mal avec tes noirs et blancs (question de traitement je pense).
Mais c'est quand même bien d'essayer autre chose et je serais curieux de voir les originales en couleurs pour comparer.
Pis j'aime bien le bouddha!!!

J'ai pas dis qu'un bébé était beau, mais qu'il s'agissait d'un sujet "tendre" (sauf pour les Bruno normands, mais bon, esprit de contradiction, quand tu nous tiens... ^^ ). Ensuite, un nourrisson a une peau qui n'est pas marquée par le temps, une peau que n'a déjà plus un enfant de 2 ou 3 ans d'ailleurs. Cette particularité nécessite une approche photo bien particulière, en particulier au niveau du traitement de ses images.

L'épouvantail, tes images sont très (trop) contrastées pour suggérer cette douceur, ça c'est un premier point. Elles tirent sur le low key alors qu'il faudrait chercher à se rapprocher au contraire du high key par exemple (ce qui ne veux pas dire que le low key ne peut pas suggérer la douceur, ça n'est juste pas l'approche technique qui sera privilégiée par défaut).

Le flou gaussien est une très bonne idée, mais il ne faut pas l'appliquer n'importe comment, ni nécessairement partout. Quand le but est d'adoucir la texture d'une peau, il ne doit être appliqué que sur celle-ci pas sur les cheveux, ni les yeux, etc. C'est un effet que tu pourras en outre pousser un peu plus en ne l'appliquant que sur la couche de luminance de ton image (passage en mode Lab et filtre seulement sur la couche L), et ça sans "flouter" l'image à lui en faire perdre son sens... Tu obtiendras des rendus allant du lissage du piqué jusqu'à un effet quasi "fantomatique" mais sans perdre la définition de l'image, entre les deux, tes préférences... Pour les applications localisées, vive les calques, les masques, la gestion d'opacité, etc...

Ce n'est pas mon esprit de contradiction sur ce coup mais mon ressentit face à un nouveau né .(une fois passé l'émotion de l'accouchement).
Par contre j'accroche bien plus sur le teint dès que quelques mois son passés.

tu as tous a fait raison bruno en général tous les peres sont en admiration devant le nouveau né.........et quelques année plus tard quand on revoie les photos.........au put....!!!!qu'il était moche

salut l épouvantail ! je squat si tu veux me mettre dehors pas de problème !

je me suis bricolé un petit studio (très amateur) pour faire quelques tofs de ma petite famille !

votre avis sur le traitement !!

-mon chéri tu veux bien rendre service a maman ? prend ta voiture et va me chercher quelques courses !
-OK maman !!!!



alors alors !! je met le contact comme papa m a expliqué !



Roooo !! avec ce froid démarrer les vieilles bagnoles c est pas évident faut toujours bidouiller le starter !



YOUPI!!!!!!!! C EST PARTIE !!!!!!

alors suis pas fan du traitement cet espece de flou me dérange(f.gaussien?)
ça fait tellement trop ....euh comment dire photo de photographe (alors là ça y est le type il a craqué )
tes éclairages,cadrages ça va mais ça fait trop banal a mon gout déja vue dans l'album de Mr tout le monde et je sais que tu es capable de beaucoup mieux
et simplement sans flou??
si non la bagnole de 39 j'adore:cheers:
,c'est double traction a pedale croisé ou j'galope sur l'parquet ??

l'epouvantail a écrit:

alors suis pas fan du traitement cet espece de flou me dérange(f.gaussien?)

,c'est double traction a pedale croisé ou j'galope sur l'parquet ??

en fait j ai photoshop depuis trois jour alors je tente des trucs(punaise c est pas simple toshop ) ! un calque flou gaussien puis réglage de transparence des calques !

la voiture c est un double cylindres a pédale !

dacord ok je connais les periodes je fais mumuse avec mon nouveau jouet!!
pour moi j'ai l'impression que ça ne s'arretera jamais
sinon les tofs net d'origine??

C'est vrai que le flou gaussien est un poil excessif mais ça passe quand même très bien je trouve...
Travailles encore tes dispositions d'éclairage par contre car on sens que c'est encore un peu "bricolage".

Il y a pas mal de sites qui vont te permettre de tester diverses configuration à 2 ou 3 flashs + réflecteurs et autres bricoles destinées à sculpter la lumière (boite à lumière, nid d'abeille, déflecteur, etc.). N'hésites pas à copier, à tester, à modifier, etc.

Comme pour tes photos proxy en studio, prends le temps de bien comprendre les réglages de tes flashs, l'importance des distances, des puissances, des outils de diffusion... Un dernier conseil, quand tu prépares tes mises en scène, teste tes éclairages un par un : d'abord le principal, ensuite l'ambiance, ensuite l'éventuel flash de décors, puis les divers outils de diffusion / reflexion. L'important est de parfaitement comprendre leur importance respectif.

En tout cas tu es techniquement sur la bonne voie, rien à dire !

Sinon, pour faire écho à ce que dit Johan, c'est vrai que ces images sont très "bateaux", mais c'est pas grave, c'est important de commencer comme ça plutôt que de pédaler dans la semoule à vouloir trop en faire trop vite. Continues !

ok merci david !
j ai télécharger strobist lighting 101 en pdf et en francais je trouve ca pas mal pour les néophytes
voici le lien : http://www.cyrilbruneau.com/blog/2009/03/strobist-lighting-101-en-version.html

Ah oui !!! J'l'ai lu y'a pas longtemps ! ^^ C'est marrant ce truc !

Très bon pour aborder la photo au flash en effet, la "relativiser" et en comprendre les principes.