rainette

salut a tous ,premieres macro sous vos conseils



pour un premier essaie je suis assez fier de la 2
amélioration pour la prochaine fois???





merci d'avance pour tous vos conseils

La 1 pour moi, pour son originalité et une lumiere plus douce. De plus le corp n'est pas caché comme sur la 2.

La 1 aussi même si il y'a beaucoup de bazar et qu'elle est très très centrée, la lumière est mieux gérée.

pareil la 1 car on voit le corps en entier .dommage qu'il y ait du bazar

la suite de ce post
1


2


3


4


5

Wawwww, eh ben les progrès en quelques mois sont énormes !!!!!

Une très belle série avec une préférence pour la 1 et la 4 qui sont vraiment superbes... Les PDC sont peut être un peu courtes sur certaines (2, 5 et dans une moindre mesure 1)...

Comme Ronan, les progrès sont impressionnants, et la critique plus facile !

La 2 et 3 ne me parle pas, cadrage un peu non conforme, qui plairas surement à certains, mais je garde une vision encore très classique.

La 4 me semble avoir un format particulier ? J'aime bien.

La 1 et la 5 se ressemblent, et je préfère largement la 5, qui est une photo magnifique. Étant amateur de faibles pdc et des tons sur tons, je ne peut que l'apprécier ! Et le cadrage est top !

c'est tout de meme amusant de voir comme en fonction des gouts et des caracteres de chacun les préférences changent du tout au tout! pour mon compte mes préférées 3 et 5 comme quoi

et bien dis donc, jolie progrès...

1et 5 pour moi.

ça tire un peu sur le jaune je trouve, non?
Concernant la PdC, ne pas perdre de vue que plus elles sont courtes, plus l'image perd en piqué sur sa zone nette, en particulier là où elle est d'office la moins importante c'est à dire à la distance minimale de mise au point (c'est pareil pour n'importe quel caillou! il y a toujours une plage d'ouverture précise, variable d'un objo à l'autre, ou le piqué est optimisé, aller au delà c'est prendre le risque d'aberrations tels que le vignettage ou les franges de couleurs sur le bord des images, aller en dessous c'est perdre la qualité de piqué...). Ce choix graphique est donc à relativiser en bon intelligence, et c'est pour cela que l'on encourage à ne pas en abuser dans n'importe quel contexte.
Exemple: ça se joue à pas grand chose entre la 1 et 5 en terme de réglage et pourtant le rendu n'est pas du tout le même (position du sujet), et je suis convaincu que si on regarde un crop à 100% sur la zone de mise au point de chaque image, la qualité de piqué ne sera pas non plus le même...)

Au delà de tout ça, c'est clair que tu as énormément progressé! Respect!!!

merki! et respect a vous tous,vous y etes pour beaucoup!

Suis et entièrement ok avec ce qui a été dit plus haut.

allez une autre trouvé en allant tondre ce matin


1











2










3












4

La dernière et on voit encore la progression réalisée depuis ta dernière série.

Globalement pas fan de la dernière série, mais alors la dernière image , je la trouve vraiment magnifique !!!

la 4 est extra

Et bien moi je vais tempérer un peu la chose. Les premières ne sont pas originales mais bien réalisées compte tenu de la lumière très tranchée. A contrario la dernière a pour elle une belle originalité mais reste très perfectible en ce qui concerne surtout son traitement : cadrage trop serré même si ça passe à peu près, effet de silhouette trop tranchée, les noirs sont globalement totalement bouchés (trop de contraste) et ça donne un résultat très approximatif là ou il y a un peu de matière de perceptible (le bout des pattes). A peaufiner en fait ^^ mais l'essentiel est là.