Orvet, Salamandres et petit Lézard

Tout est dans le titre

Si je peux me permettre, ce que je trouve dommage sur vos photos c'est qu'avec cette profondeur de champs on floutte une partie de la bestiole. Je pense que ca doit etre difficile de cadrer serré un serpent tout en aillant l'animal nete sur toute sa longueur...

Qu'est-ce qui est le pire? Avoir tout net y compris l'environnement direct et donc noyer le sujet dans un tout qui ne le mettra plus du tout en valeur, ou avoir une aprroche qui permettra de distinguer un élément principal, même si cela implique de ne pas avoir tout le sujet net?
La réponse est simple: la photo montrant par principe un sujet précis, c'est de mettre en valeur le sujet en question et pas ce qui l'entoure (ce qui ne dispense pas de prendre en considération ce même environnement direct dans la composition globale de l'image)... Donc de mon point de vue rien ici ne me choque ou ne me gène.

+1 en ce qui me concerne pour la 3 qui a justement ce principe de mise en valeur...
Pour la dernière, vu la faible proportion du sujet, tu aurais dû je pense travailler plus sur une diagonale qu'une droite qui partage l'image en deux de façon un peu trop centrée.

PS: un orvet n'est pas un serpent mais un lézard.

J'ai mis le gourou en colère

c'était pas une critique. Juste un avis perso...

Richi a écrit:

J'ai mis le gourou en colère

c'était pas une critique. Juste un avis perso...

Quand gourou a des sauts d'humeur... (jdm inside).

Plus sérieusement, il n'y a pas d'agressivité, c'est juste un ressenti classique de forum tard le soir Richi.

Richi a écrit:

J'ai mis le gourou en colère

c'était pas une critique. Juste un avis perso...

Qui amène de ma part une reflexion plus générale, les avis au final pouvant malgré tout être différents (l'important étant souvent de s'interroger, plus en tout cas que de trouver des réponses lollllll ).
Mef'!!! Dark caliméro est au taquet! lollllll

Au fait en disant "vous", je parlais des photographes tel que vous tous, les vrais lol Je ne visais pas un auteur spécifique. Parce que j'ai vu plusieurs photo de serpents sur le forum (et non cet orvet) Je me suis certainement mal exprimé... Comme d'hab C'est juste que je ne comprenai pas que les 3/4 des photos sont flou et on voit nete seulement un oeil genre. lolllllllllllllllllll il en rajoute une couche le mec

Non je plaisante.

En tout cas jolies photos...

Richi, faire tout net, bien souvent attire l'oeil dans tous les coins de la photo, en particulier quand il y'a de l'herbe ou des brillances comme ici avec l'eau.

Le flou, comme il t'a été expliqué fait ressortir un sujet qui aurait tendance à se noyer dans l'image, ça améliore la lecture et repose l'oeil. Je trouve que ça simplifie et que ça aère. (Au même titre que là, je fais des paragraphes après re-lecture de ce que je t'écris parceque dans le genre pavé illisible, j'ai fait fort )

Imagine ce mini-orvet avec plein de bazar autour, il aurait presque disparu!
De plus, cette façon de faire, donne paradoxalement bien plus de relief à l'image, mais ce n'est que mon avis.

Après, si tu as tout net, (et encore) on fait dans la photo d'ambiance mais l'approche n'est plus du tout la même et un fond tout laid comme celui-ci ne serait pas approprié. Il n'est pas agréable à regarder et s'accorde mal avec cette espèce.
Ca n'aurait pas été très représentatif mais plutôt décalé, insolite. J'en ai d'ailleurs faite une mais la brillance de l'eau est trop gênante.

Ca va t'as pas trop mal aux yeux???

Eh David, critiques pas mon lézard, j'ai mis 30min à l'avoir, c'est trop injuste ce que tu dis làààààà !

Enfin, dans le genre injuste, j'ai encore vu des salamandres quand il y'a un temps pourri, et uniquement quand il y'a un temps pourri

Oui vous avez raison. C'est très joli... Quand on sait le gérer... (je dis ca pour moi)

Petit complément d'info sur ce que dit Elea:
Une image c'est "concrètement" un support à deux dimensions, mais de façon plus "abstraite" on peut visuellement ajouter une troisième dimension: la profondeur (distinction de plans). L'outil pour rajouter cet élément majeur à l'image est la fameuse profondeur de champ en photographie, qu'il convient de gérer pour comme qui dirait donner du relief, de la texture, à l'image...

Travailler avec des profondeurs relativement courtes est assez fascinant: je vois très régulièrement ça lorsque j'expose, les gens se rapprochent, regardent la photo en biais, par le bas, par le haut, etc, comme pour chercher "le truc" qui les intrigue... Quand je les interroge ils me répondent: "c'est incroyable: on a l'impression que le sujet va jaillir de la photo!". J'ai même des mamans qui retiennent leurs enfants quand ceux-ci veulent s'approcher d'une photo de serpent, genre "fait gaffe, des fois qu'elle morde!"... Franchement hallucinant! lollllllll
ce genre de "dynamisme" tu l'as en créant cette fameuse "troisième dimension" au sein de l'image, ce qui fatalement induit la notion de cadrage et de gestion coordonnée des plans nets ET des plans flous, l'un n'ayant de valeur que parce qu'il y a l'autre... Le tout étant de parvenir à équilibrer l'ensemble pour le rendre cohérent et, en ce qui nous concerne dans ce domaine de la photographie, vivant...

Citation :

Enfin, dans le genre injuste, j'ai encore vu des salamandres quand il y'a un temps pourri, et uniquement quand il y'a un temps pourri

ben d'un autre coté je ne crois pas que les salamandre sortent en plein soleil... a part la nuit je pense que salamandre = temps pourri (enfin c'est ce que j'ai remarqué)... snif c'est vraiment trop injuste...

j'aime bien l'attitude du lézard, mais la petite branche me dérange et le cadrage aurait peut être été mieux plus sérré...

les salamandres (en dehors de leur particularité pré-citée ) , on l'air d'être assez galére a bien prendre en photo avec leur teint mat (dur de donner du relief) ?

Les salamandres cumulent certaines difficultés: leur couleur tout d'abord... Les sujets noirs profonds ET d'une couleur claire et vive (en l'occurrence ici le jaune) sont délicats à traiter si l'on veut conserver un beau noir sans cramer la couleur vive ou inversement avec un jaune intense sans boucher le noir... Tout est affaire d'éclairage dans ce cas (très diffusée et pas trop intense). L'autre difficultés réside dans la peau du sujet qui peut être sèche, donc sans reflets spéculaires, ou humide (et bourrée de reflets si l'on joue par exemple avec un flash) suivant l'endroit où a été trouvé l'animal.

Concernant les bons moments pour observer des salamandres: la nuit, sauf à la fin de l'hiver et en automne, périodes durant lesquelles ces animaux migrent; des moments où ces amphibiens profitent aussi des journées pluvieuses pour se déplacer.

PS: Les salamandres tachetées sont exclusivement terrestres (sauf durant leur phase larvaire bien sûr...), si vous les remettez dans l'eau en croyant bien faire, sachez qu'elles se noieront si elles ne peuvent sortir rapidement...

j'avais oublié de le préciser mais je trouve la photo de l'orvet super sympa