500 mm MAJ 23-11-08 mésanges, sittelle

ça y est j'ai enfin reussi à faire une sortie et à prendre quelques photos avec mon nouveau materiel.
Changement d'objectif, changement de rotule, pas facile.....j'ai beaucoup de déchets mais je pense qu'avec un peu de pratique ça va venir...

Donc voici les premiers clichés faits avec mon nouveau Sigma 500 mm.

Une autre, pas facile de les suivre dans pentes...

Une troisième...

Une ptite quatrième...

Et une dernière pour la route...

La dernière est superbe! Tu ouvrais à combien sur ce genre d'images? Tes impressions? (ça a l'air de bien piquer...)

Alors mes impressions, disons que c'est la première matinée où j'ai pu réellement l'utiliser, à savoir que je l'ai couplé avec mon trepied manfrotto 055 et une rotule de la même marque, la 393, ce qui me donne un total de près de 8 kgs à trimballer sur l'épaule, j'ai fait de la billebaude ce matin pendant 3h30, ça se fait, je sent pas un gros changement par rapport au 300 f2.8.

Par rapport à mon ancien 300, je regrette l'ouverture à 2.8 c'est sûr, pour moi qui n'est eu que des objos de la gamme pro Sigma, difficile d'émettre un avis sur l'af, il est silencieux certe et moi il me convient bien mais j'ai pas essayé mieux donc...

Pour ce matin, des conditions de lumière pas top une bonne partie du début de la matinée, très nuageux puis éclaircie, il va falloir que je m'habitue, ce qui était nette au 1/125 avec le 300 est flou avec le 500, il lui faut quand même une bonne lumière mais ça à mon avis cela vient de moi et de la position de shoot car les avis que j'en avais lu semblaient tout à fait correct et dans la norme
.
Concernant le piqué, difficile de dire, j'ai shooté la plupart du temps à 400 iso sauf la dernière, celle que tu préfère, à 200 iso.

Pour l'ouverture , j'ai shooté au levé du jour à f4.5 (pleine ouverture) et f5 mais comme il n'y avait pas de lumière du tout, c'est tout flou, normal au 500 à des vitesse de moins de 1/100 je pense.
Par contre dès que j'ai eu de la lumière ça m'a semblé tout à fait honorable, j'ai fermé entre f5.6 et f8 au max avec le résultat que voilà.
Pour ce qui est du piqué il me semble que ce sera plus équitable de juger dans des circonstances de prise de vue plus convenables, je ne m'inquiète pas trop pour les flous de bougé, ça a été pareil avec le 300, un temps d'adaptation et après c'était beaucoup mieux, j'attends de voir ce que ça donnera au printemps avec des guêpiers à 5 m.

Voilà en quelques lignes mes premières impressions, bon pas trop de lumière les 3/4 de la sortie, surtout que là bas ils ont souvent la facheuse habitude de se mettre sur les pentes les plus longtemps à l'ombre, pas top .....

En voici quelques autres...

Une autre...

Et une petite dernière.......






Bon voilà , j'en ai fait pas mal d'autre mais les attitudes sont pratiquement toutes pareilles donc pas très intérressant.

500mm à 1/125... Tu m'étonnes... A moins d'1/500 y'a intérêt à rester stable et à ne pas avoir un sujet trop remuant.
J'ai hâte de voir des visuels à courte distance et à pleine ouverture (pas idéal pour le piqué du sujet mais parfait pour se rendre compte de la qualité de bokhé)

Je trouve la deuxième de ta deuxième série très intéressante et assez révélatrice de ton caillou (piqué propre sur un contre jour.)

Salut Fred,

Je te retrouve par hasard avec un discour sur la pratique du matin dont j'apprécie le propos. Perso, la dernière n'est pas de mon goût à cause de l'effet écrasé de l'animal. J'ai une sensation de ta part sur ces photos, d'une recherche graphique de ligne, entre l'environnement et les reliefs du pelage du chamois.

Bonjour hatsumi

David, c'est con mais j'avais une photo d'un martin pêcheur fait tôt le matin au levé du jour à environ 6-7 m, il y avait un boké d'enfer mais je l'ai jetté car trop flou, oui il a pas aimé le 1/8 sec.....

Il s'est d'abord posé sur mon affût semi enterré le bougre puis sur la branche que je lui avais soigneusement planté avec amour, fait une photo flou et il est jamais revenu de la journée.

J'attend le grand froid avec impatience histoire de pouvoir faire des ptit zozios à la mangeoire à courte distance, on verra mais j'ai confiance après ce que j'ai vu avec cette photo de martin p. Je savais qu'il fallait pas la jetter et qu'elle pouvait servir

Hatsumi c'est vrai que la dernière est trop écrasé, le 500 c'est bien mais des fois c'est trop

hehe! , m'a l'air vraiment sympa ce joujou.

pour ma part j'ai le 50/500 et il est vrai que cet engin demande beaucoup d'habitude ,de reglages au niveau des parametres de l'appareil et un entrainement a l'apnée !

niveau qualité ,il faut jouer avnt de trouver le bon dosage ,de la lumiere ,il en faut ,a cause de cette ouverture mini a 4

en tout cas photos sympa et tu verras a force d'entrainement tu feras des trucs supers
autre chose j'ai eu l'occase d'essayer un doubleur canon avec et les resultats sont mediocres (a mon avis )
alors bon entrainement avec et bientot tu n'auras meme plus besoin de monopode !

Concernant l'utilisation du doubleur, j'ai fait la même constatation avec le 300 2.8, le X1.4 passe très bien, pas le X2.
Mon collègue ludo qui utilisait en argentique le doubleur canon sur son 70-200 2.8 l'a revendu depuis qu'il est passé en boitier numérique. Il a en plus le sigma 300 2.8 et vient d'acheter un TC X1.4 canon.
C'est aussi une des raison qui m'a poussé à faire l'effort financier pour ce 500 fixe, plus de Tc.

Que ce soit à 300, à 400 ou à 500, c'est pareil. TC1.4: pas de perte de piqué (sauf dans certains contextes de lumières), TC1.7: ça passe mais le micro piqué commence à bien manger, sans sombrer dans le catastrophique il faut rester prudent sur les contextes de lumière à la cons: sur les clichés contrastées, les basses lumières seront souvent en sale état... Le TC2.0: Le choc est d'autant plus violent que l'on utilise à l'origine un bon caillou... lol A ceci prêt que tout ce que je viens de dire, il faut le relativiser un peu... Ces dépréciations d'image, on en parle parce qu'on cherche le "top" d'une certaine manière, alors au lieu de regarder la globalité, on a tendance à regarder d'infimes détails... Un "profane" ne sera pas aussi critique! Sans parler du fait que peu d'images feront l'objet de tirages grands formats, des tirages où les soucis des TC seront aussi flagrants qu'un nez au milieu du visage... 500 F4.5? Pour moi le 1.4 serait un bon complément, voire le 1.7 si tu veux garder sous le coude une opportunité technique, mais pas chez sigma, car on en a pas parlé, mais en ce qui concerne les converters, les finitions comptent beaucoup...

Pour FranckD2: Il y a quelques différences entre le sigma 50/500 et le 500 fixe... C'est un peu comme comparer une canne au coup et une canne à carpe, y'en une qui va permettre de pêcher à 100m, l'autre pas... Ce qui n'empêche ni l'une ni l'autre de donner du plaisir à qui l'utilise bien sûr... C'est juste que la technicité des deux outils n'est pas comparable, et que donc leurs résultats non plus généralement (quoi qu'on attrape parfois quand même des gardons avec une canne à carpe et des carpes avec une gardonette! Comme quoi, tout est possible malgré le matos, pourvu que, avant toute chose, l'on connaisse bien le poisson que l'on cherche! )

J'aime beaucoup !
Surtout la 3m et la 5m !

pour david :

je n'avais pas pris la peine de voir que c'etait un 500 fixe ,ce qui change tout je te l'accorde

Bonjour à tous, voici une petite suite de l'essai de mon nouvel objectif, je commence à mieux le maitriser, pas facile quand même...

Encore du Chamois car en ce moment c'est brouillard à couper au couteau en plaine jusqu'à tard dans la journée, donc je prend un peu d'altitude...

Je commence une petite série que j'ai réalisé hier matin....

Une autre...

Un temps superbe hier matin...

Celui là, je l'avais pas vu, il est sorti de nul part et très près....