Chauve souris...

Et bien...
Il s'en passe des choses dans le 22 on dirait ! ^^

Pour tes bars, pêche de plus loin, et plus fin (J'ai vu que Cadiou descendait jusqu'en 15/100, c'est probablement pas pour rien ! )

Pour tes CS, que te dire... tes indications sur leur vol ne sont pas très claires... Le vol stationnaire, y'a quelques espèces qui le maitrise très bien (Oreillard, Rhino), mais sans indication de taille, d'heure d'activité, etc... Dur de se faire une idée.

Pour chez tes parents, il peux s'agir de deux colonies de parturition de pipistrelles (tas de petites crottes noires concentrées au même endroit, pas mal de piou-piou-piou" qui se font entendre entre mai et juillet, même de jour, dans les charpentes. Si les tas de crottes sont moins "massifs", ou éparses dans la bâtisse, il s’agira plutôt de simples colonies de pipistrelles sans qu'il n'y ait parturition pour autant... Reste à savoir ce que c'est comme pipistrelle maintenant,.. ^^

Pour ta dernière question, heu.... Je ne suis jamais encore resté collé au culcul d'une chauve souris une nuit durant. Quand ce sera fait, je te dirai combien de crottes elle chie en moyenne... lol

On jettera un oeil quand je reviendrai... Pour l'heure, si tu as repéré par où elles rentrent, sortent, tu peux observer leur manège, leurs heures d'activité, de retour, etc...

david léger a écrit:

Pour tes bars, pêche de plus loin, et plus fin (J'ai vu que Cadiou descendait jusqu'en 15/100, c'est probablement pas pour rien ! )

Pour ces bars, c'est plutôt un problème de mauvais choix de leurre (j'aurais du laisser la crecre, qui permet des animations plus lentes que mon bass assasin). C'est aussi et surtout un pb de positionnement du leurre, par rapport à moi et au poisson. Il aurais fallut poser le leurre un peu plus en avant et faire en sorte que le poisson ne se retourne pas (il regardais vers le large). Nico pêche très fin sur l'odet, car il a vacciné les poissons depuis une dizaine d'année... Par chez moi ils ne voient jamais de pêcheur, j'étais en 8lbs, c'est largement assez fin...

En tous cas, c'est une pêche super sympa, même si je n'ai rien pris, c'est déjà intéressant d'avoir su trouver 2 poissons et fait la différence avec les centaines de mulets.

Alors pour en revenir au sujet de ce post, dans l'estuaire, les CS étaient plutôt petites, actives dès la tombée de la nuit (celle qui zig-zag est la première que j'ai vu). Pas facile de les identifier en vol, mais il y avais clairement deux voir trois types de vols différents donc probablement autant d'espèces différentes.

Ce soir, j'essaye de poster des photos de la crèche de mes parents. Vu la taille des entrées (petites fenêtres de 25cm de large max pour 40cm de haut) peu de chance d'y trouver du rhino pour l'instant... Je pense qu'elles ne sont pas la depuis très longtemps, on n'avais pas remarqué autant de crottes avant cette année.

En tous cas, ma mère était contente que je lui dise que les crottes étaient du guano de CS et pas dû à des rats ou souries... Les rats elles n'en veut pas, mais les CS ça lui plait beaucoup plus...

Actives dès le crépuscule, petites, sombres, en troupées, vol assez routinier le long d'un itinéraire relativement précis (boucles), petits cris en vol mais surtout posées dans la colonie = pipistrelles.

Les rhino sont globalement très rares dans le 22, il y a donc peu de chance que tu en croise en dehors des sites déjà connus. En outre il leur faut à proximité des gites d'hiver très particuliers, comme la caverne où on a été.

Si les habitations que tu explores sont en milieux "forestier" ou au moins bocager (assez dense, patures) tu devrais aussi pouvoir trouver de la barbastelle (assez grand en vol, rapide, très sombres).

Tu devrais aussi trouver des oreillards, grand, d'aspect plus "clair" avec des ailes larges que l'on reconnait assez bien.

Pour distinguer les espèces uniquement de part leur vol, il faut s'y atteler un petit moment quand même, c'est pas facile du tout...

Deux liens pour te familiariser avec les espèces de chez toi :
http://www.bretagne-environnement.org/Patrimoine-naturel/La-faune/Les-mammiferes/Les-chauves-souris/Portraits-de-quelques-especes-de-chauves-souris-vivant-en-Bretagne
http://www.gmb.asso.fr/les_chauves_souris.html

Je ne saurais trop te recommander aussi de te procurer le guide de chez Biotope, très bien fait et très complet.

david léger a écrit:

Je ne saurais trop te recommander aussi de te procurer le guide de chez Biotope, très bien fait et très complet.

C'est prévu pour mon anniversaire fin aout. ^^


Pour les liens, j'ai déjà pas mal été les visiter...

Tu connais probablement, mais l'asso bretagne vivante à un forum assez intéressant avec pas mal de discussion chiroptères...

http://www.forumbretagne-vivante.org/f19-chiropteres

Y a encore quelques belles colonies récemment découvertes :
http://www.forumbretagne-vivante.org/t1040p20-comptage-grotte-marine

http://www.nevez.org/ocb/interieur.php?init=5&cod=5

Des fichiers pdf très intérressants, exemple :

http://www.nevez.org/ocb/pdf/Prospection_batiments.pdf

Ah ouais, quand même... C'est que tu n'est pas vraiment à la ramasse on dirait ! ^^
Les CS commenceraient-elles à devenir plus qu'un simple sujet de curiosité Ronan ?

david léger a écrit:

Les CS commenceraient-elles à devenir plus qu'un simple sujet de curiosité Ronan ?

Hé ouais, plus je cherche de ces bestioles et plus elles m'interressent. En plus comme j'en trouve pas mal par chez moi c'est sympa...

Tiens au fait, j'ai plein de guano dans le grenier de ma maison !!! Par contre elles n'ont pas du aprécier la remise en état du toit, je pense qu'elles passaient par les faitières en mauvais état mais elles ont été changée... Pas vu de traces récentes, mais j'ai nettoyé un peu pour voir si je pourrais trouver de nouvelles crottes dans quelques jours...

si t'as le temps de faire un peu de bricolage, tu peux aménager tes combles pour elles tu sais...

je sais...

J'y pense... ptet plus le ptit garage d'ailleurs... Car pour la maison, je n'ai pas envie de toucher à la toiture (me sent pas capable de le faire proprement)... Je ne compte pas le faire immediatement, mais je commence à regarder ce qui pourrais être fait.

J'ai une petite question mathématique pour toi David...

Sur ton site tu indique :

Citation :

Distance du sujet (en m.) = nombre guide (NG) X facteur ISO / ouverture

Et tu précise que ton SB600 donne un NG = 5 avec reglages 85mm et 1/64eme.

Sur internet je trouve NG=42 a 85mm => (63 a 200 iso)

Si je divise 63 par 64 ca donne a peu près un et non 5... comment est tu arrivé a 5 ?

J'ai acheté un flash pas cher made in china (remarque pas plus fabriqué en chine que mon nikon...) c'est un yongnuo 460II, NG 38 à 35mm (focale non reglable). Je peux le regler a 1/64.

Quel sera le NG a 1/64 ?

hey je viens de trouver dans la doc du SB600... Me reste plus qu'a trouver une équivalence pour le mien...

edit :

Lorsque le SB600 est à 70mm, il a un NG de 38. ca tombe bien c'est comme pour le YN460... A 1/64 ils indiquent NG = 4.8...


Il faudra donc placer le flash à 84 cm des CS... (88 pour le SB600)

C'est bien.... Tu fais les questions et les réponses, plus besoin d'intervenir ! ^^

J'espère que tu n'as pas prévu qu'un seul flash, sinon tu ne vas pas aller bien loin...

Non, j'avais déjà un SB600. Comme il en faut un deuxième j'ai tenté le flash chinois à 30 euros... Bah ca marche pas trop mal, il ne manque plus que les sujets à prendre en photo... Il y a juste le NG qui a l'air beaucoup surestimé... Va ptet falloir que je craque pour une troisième flash... Rhoo le bordel que ca fait c't'installation... (il en faut des pieds)

Comme prévisible, chez mes parents, dans la crèche il y a 3 fenêtres... Bah hier soir, je n'était pas devant la bonne. Mais il n'y a pas une grosse population de CS, une ou deux seulement...

Pour tes flashs, fais des tests dans une pièce noire en faisant varier la distance relative du sujet, ça t'aidera à peaufiner le bon écart à avoir par rapport au cadrage prévu (qualité d'éclairage au centre de l'image, à gauche, à droite...)

Ces tests doivent tenir compte de la distance calculée mais aussi bien sûr de l'axe d'éclairage, car tout change dès l'instant où les éclairages se recouvrent de trop par exemple... Et je ne parle pas des ombres qui se créent ! Au sujets des ombres d'ailleurs : n'oublies pas que plus le flash sera proche du sujet, plus les ombres (portantes comme portées) seront adoucies et qu'à l'inverse plus le flash sera loin, plus les ombres seront vives et tranchées (plus de contraste). C'est une caractéristique non seulement à ne pas oublier mais aussi à exploiter....

Autre chose d'excessivement important : ne pas oublier les incidences de la distance relative et de la distance absolue par rapport au sujet ! Je m'explique : ta compo fait 40cm de large. Ton flash est à 100cm du milieu de cette zone, sur le côté... il devra donc éclairer une zone allant de 100-20 (80cm) à 100+20 (120cm). Dans l'absolu on a bien 40cm à éclairer et en relatif on à un écart de puissance du flash de +/-20% à gérer. Rien de bien méchant, ça se verra à l'image avec une sous-ex et une sur ex sur les bords de l'image, mais rien de dramatique...

Même chose mais avec ton flash à 40cm du centre de l'image. On a donc une zone allant de 40-20 (20cm) à 40+20 (60cm). Dans l'absolu on a toujours 40cm à éclairer, mais en relatif il faudra cette fois tenir compte d'un écart de puissance du flash de +/-50% pour bien couvrir la scène ! ça veux dire que d'un bord à l'autre de l'image, ce flash éclairera tantôt deux fois trop, tantôt deux fois pas assez... Et là, à l'image ça ne pardonnera pas !!! d'un côté ta CS sera cramée, de l'autre elle ne sera tout bonnement pas éclairée...

C'est pour cela qu'il vaut mieux utiliser des flash au NG élevé ou très élevé, car contrairement à un flash peu puissant qui n'aura d'autre choix que de se situer très près de la scène, ces premiers pourront être disposés assez loin de la scène, et donc l'éclairer de façon moins "variable" !

Tu découvriras aussi qu'il est impossible d'être précis de façon aussi "mathématique" sur le terrain : soit le site de prise de vue ne le permet pas (trop haut, trop bas, présence d'obstacles), soit ce sont les chauves-souris qui prennent un malin plaisir à toujours couper ta barrière dans les nombreux "cas particuliers" où les éclairages ne se montrent pas totalement parfaits (puissance, axe).

Tu as deux choix alors qui s'offrent à toi :

Il existe des alternatives (couteuses) pour minimiser ces aléas. Le plus connu est l'usage d'un "cadre" (en métal) qui entoure la zone de cadrage et sur lequel sont fixés un nombre conséquent de flashs (au moins 4). Le but : éclairer la zone cadrée de façon homogène absolument partout. Inconvénients : ce type de cadre n'est pas adaptable partout, la lumière est très" plate", et le système est je trouve assez invasif...

Sinon tu mise sur l'intérêt d'un éclairage imparfait pour donner du caractère à tes images. Inconvénient : Il y aura forcément de nombreux ratés, et donc plus d'images à réaliser pour aboutir à quelques bonnes, ce qui là aussi constitue une pratique relativement invasive quand on y pense...


Du coup le mot de la fin : la photo de CS est une pratique invasive, qui perturbe forcement les animaux, elle passe par certaines connaissances techniques qui n'ont rien d'exceptionnelles, ce qui rend la chose au final assez accessible au tout à chacun. Attention donc de ne pas en abuser, ni faire n'importe quoi.

Vous allez finir par avoir mal à la tête à force!!!!
Ronan essais aussi la photo de Sanglier car ça va devenir une espèce rare et protégée dans le 22..
Ok je

Tu peux paaaaaas comprendre...

C'est quoi un flash?

c est pas tout de théoriser mais quand es ce qu on ce régal les yeux !!!!

A force de m'intérresser à ces bestioles, je me suis rapproché d'une asso bretonne, qui s'occupe de les connaitre et proteger (ainsi que pour les autres mammiféres).

Ce weekend et pour les deux prochaines semaines à lieu une étude des arbres gites d' èspéces arboricoles (barbastelles, oreillards et murin de natterer). Le principe consiste en une capture au filet, la pose d'emetteur sur les femelles allaitantes et la recherche des arbres par radio pistage le lendemain. Cela permet de determiner quels types d'arbres ont leur préférence et dans quels millieux (foret denses ou pas, sol nu ou couverts de branches...)

On a commencé jeudi soir, le but étant de poser les 5 émetteurs que nous avions. Jeudi soir sur trois postes de piegages ont été prises 2 barbastelles, une pipistrelle et un oreillard roux. Pas top, mais l'oreillard était une femelle et a donc eu le droit de repartir avec un emetteurs... Dredi, c'était un peu plus varié : Oreillard roux (mais male), barbastelles, pipistrelle, une serotine et une autre bestiole dont je vous laisse deviner l'espèce... Samedi, pour nous, pipistrelles communes, serotine et encore une bestiole dont il faut deviner l'espèce (comme ca david pourra verifier ses cléfs de determination ^^), quelques oreillards roux et barba pour les autres.

On a aussi fait une chouette, euh, c'était pas prévu et un peu plus galére à démailler...

Le but premier n'est pas de faire des images donc je n'ai pas eu le temps d'en prendre pour toutes les phases, mais en voila quelques unes :


Une femelle oreillard se fait attraper...


Vérification si cette Barbastelle est allaitante.


Préparation de l'emetteur




Soudure de l'alimentation de l'emeteur.







Relache de Barbastelles... Un petit défaut à corriger sur la barrière IR, elle fait des doubles déclenchements si les CS battent des ailles...





Une serotine. C'est la bestiolle la plus galère, car elle mord fort et c'est l'espèce qui est touchée par la rage... A ne manipuler normalement qu'avec des gants... (mais bon sur ce coup Julien était joueur...)


Alors david ou les autres, quoi que c'est celle la ? (la tête permet de le savoir, et on a confirmé par les mesures des doigts/avants bras), sa ptite tête est bien mignonne...

Ps : je pense que tout le monde le devinera, mais ces captures/radio pistages ne peuvent se faire que dans le cadres d'études (en l'occurance contrat nature chauves souris de bretagne) et par des personnes formées (au moins une par poste) et possédant une autorisation préfectorale.

Pipistrelle de Nathusius...

Pour le Murin de natterer dont tu parles à un moment, voici une photo :



Sympa comme expérience sinon. ça t'a plu ?

david léger a écrit:

Pipistrelle de Nathusius...

Raté... ^^

Ce n'est pas une pipistrelle... (pour les pipistrelles on n'en a eu que des communes).

Et ouais, ca m'a bien plus...

Pour le natterer, cette fois ci on n'a pas eu beaucoup de réussite... Il me semble qu'un male a été pris par une équipe, mais pas de femelle. (les autres fois il y en avais eu de radio-pistées)

Murin à moustache ?

et ouais, gagné...

On a espéré que ce soit un alcathoe, mais après avoir mieux régardé le tragus et les mesures de doigts ont confirmé moustache. Ca fait une nouvelle espèce que je n'avais jamais vu.

Pas facile à différencier les petits murins, entre eux ou avec les pipistrelles...

ça, c'est sûr ! ^^

Hey, david, tu sais qu'a mon avis t'as une pigmée dans ton lot de pipistrelles...

Page 2, celle qui est après la pipi portant un petit. Y a pas l'entretoise !!!